Nükleer yakıt, fosil yakıtlara kıyasla neden katbekat daha fazla güvensizdir!
1. Uranyumu ve Zenginleştirmesini Tekelinde Bulunduran Ülkeler Hangileri?
2. AB'nin Nükleerden Çıkış Trendi: AB'nin En Büyük 5 ülkesinin sadece İkisinde Nükleer Var, İspanya Da Son Veriyor (bkz. Yukarıdaki Tablo)
3. Nükleer Yakıtta, Fosil Yakıttan Çok Daha Ağır Bir İthalat Bağımlılığı
4. Çin’de Dahi Nükleerin Oranı Azalıyor: Çünkü Yenilenebilir Enerjinin Maliyet ve Kapasite Üstünlüğüne yenildi
5. Türkiye'nin Daha Fazla NGS Israrı ve "Nükleer Silah" Yanılgısı Ve De Gerçek Millî Enerji Potansiyelimiz
6. ABD, Rusya vb.nin Küresel Enerji Sömürgesine, Haydutluğuna ve Enerji-Ekonomik Krizlere Karşı Çözüm (Detaylar Yukarıda)
AB'nin En Büyük 5 Ülkesinin üçünde ve Çoğunda Nükleer yok, İspanya’da son veriyor!
| Ülke | Çıkanlar (Kapanan / Kapanacak) | Genel Enerji Strateji |
| Almanya | Nisan 2023'te son 3 reaktör kapatıldı ve nükleer defteri tamamen kapandı. | Tamamen Nükleersiz, |
| Fransa | Fessenheim NGS kapandı. Eski santrallerin bakım ve ömür uzatma maliyetleri çok büyük bütçeler tüketiyor. Macron sonrası azaltma / Çıkış sürecine girebilir, tıpkı Macron öncesi gibi |
|
| İtalya | 1990'da tüm nükleer santrallerini kapatarak sistemden tamamen çıktı. | Nükleersiz, Yenilenebilir. Kömür %1 Düzeyinde |
| İspanya | Nükleer Endüstri baskısına rağmen hükümet nükleerden çıkış takvimine sadık. Ve son veriş 2027’de başlıyor | %100 Yenilenebilir hedefi ve muazzam hızda artırıyor. Kömür Sıfır Düzeyinde. Yakında son verecek |
| Polonya | Nükleer Yok | Çatı GES’lerde Çok iyi. |
1. AB'nin Nükleerden Çıkış Trendi:
• Bizdeki bazıları, ülkemizi dışa bağımlı yapan ve çok pahalı olan nükleer enerjiyi bir şey zannededursunlar; Yukarıdaki tabloda görüldüğü üzere, AB'nin en büyük 5 ülkesinden sadece Fransa nükleerci. Çünkü İspanya da son veriyor. Yakında gidici Siyonist destekçisi Macron sonrası Fransa'nın da azaltma ya da son verme ihtimali yüksek! Çünkü Macron’dan önceki hükümetin kararı bu yöndeydi.
• Almanya ve İtalya'nın Son Vermesi: Nükleer defterini tamamen kapatarak şebekelerini geleceğe hazırlama kararı aldılar. Bu ülkeler, devasa sermayeyi hantal santraller yerine; dağıtık enerji modellerine, çatı/balkon güneş enerjisine ve şebeke esnekliğine yönlendiriyor.
• İspanya'nın Kararlı Çıkışı: Nükleer endüstrinin tüm lobi faaliyetlerine rağmen 2027-2035 takvimine sadık kalınması, nükleerin "vazgeçilmez baz yük" olduğu efsanesinin çöküşüdür. İspanya, bu boşluğu Pompaj Depolamalı HES (PHS), rüzgar ve güneş kombinasyonu ile doldurmanın finansal olarak daha rasyonel olduğunu gördü.
Fransa'nın Ekonomik Kara Deliği:
• Tabloda da vurgulandığı üzere Fransa'nın durumu bir "enerji zaferi" değil, bir maliyet krizidir. Eski reaktörlerin ömür uzatma revizyonları devasa bütçeler yutuyor. Yeni planlanan EPR2 reaktörlerinin astronomik maliyetleri, enerjiyi ucuzlatmak yerine kamu maliyesi üzerinde ciddi bir yük ve enerji enflasyonu yaratıyor.
2. Nükleer Yakıtta Dışa Bağımlılık ve Tekel Tehlikesi:
2019'dan beri Çin’de nükleer kapasite oranı düştü, geçen yıl da düştü. (Bkz. dünkü grafik. Bu yıl oranın %1,5'in altına düşmesi bekleniyor.)
Fosil yakıtlarda temel sorun yakıt ithalatıdır; santral kurulumunda genellikle büyük bir sorun yaşanmaz. Nükleerdeki yakıt sorunu, yani uranyum ithalatı ise fosil yakıtlardan çok daha büyük bir problemdir, çünkü çok kıttır. Kazakistan ve Avustralya gibi çok az sayıda ülkede uranyum kaynağı bulunmaktadır.
Çin ve ABD gibi devler dahi uranyumu ithal etmekte, yani dışa bağımlı kalmaktadır. Nükleer yakıt tedarikçisi ülke sayısı, fosil yakıt tedarikçilerinin beşte biri kadar bile değildir.
İş sadece bununla da bitmiyor; Yani uranyumu ithal etmek de yeterli değil. Daha da büyük sorun onu zenginleştirmektir ki bu aşamada da birkaç ülkeye (Rusya, Fransa ve Urenco Konsorsiyumu) bağımlılık söz konusudur. Yani pazar, sadece birkaç ülkenin tekelindedir. Fosil yakıtlarda olduğu gibi onlarca farklı ülke ihracat yapmamaktadır. Bu durum, nükleer enerjiyi yarın öbür gün fosil yakıtlardan çok daha büyük krizlere gebe hâle getirmektedir.
3. Çin Örneği: Yenilenebilir Enerjinin Maliyet ve Kapasite Üstünlüğü:
Çin, sadece geçen yıl 430 GW civarında yenilenebilir enerji kapasitesi kurdu. Bu rakam, tüm dünyada 70 yılda inşa edilen toplam (399 GW) nükleer kapasiteden bile daha büyüktür! Ve Çin, nükleer enerjide bunun %1'ini dahi kurmadı (kesin olmayan verilere göre şebekeye sadece 2-3 GW eklendi). Çin'in nükleerdeki hedefi, yenilenebilirin yanında devede kulak kalıyor. Şu an 2400 GW'a yakın yenilenebilir enerji gücüne sahip.
Çin'in ve tüm dünyanın nükleerden vazgeçmesinin (veya çok azaltmasının) en önemli nedeni, maliyetinin yenilenebilir enerji ortalamasına göre 4-5 kat daha yüksek olması ve yeterince güvenilir bir enerji kaynağı olmamasıdır. Fosil yakıtlardan da çok pahalıdır. Sonuç olarak nükleer ne fosilin yerini tutabilir ne de alternatif bir kaynak olabilir. Enerjiyi ve dünyanın nereye gittiğini bilmeyenler ancak yanılıyor, yada bilerek yanıltıyor.
4. Türkiye'nin NGS Israrı ve "Nükleer Silah" Yanılgısı ve deGerçek Millî Potansiyelimiz:
O zaman ülkemiz neden nükleer santral kuruyor? Akkuyu'ya ek olarak hem de 2 tane daha yeni... Biri Sinop'ta, diğeri Trakya'da yapılacakmış. Maalesef büyük ve üzücü sorunumuz, çoğu alanda olduğu gibi enerjide de büyük bir liyakat sorunu olması. Bazıları da "nükleer silah için nükleer santral (NGS) kuruyoruz" vb. bahanelerle savunuyor. Ancak alakası yok.
Nükleer silah yapanlar, başta ABD ve Rusya vb. ülkeler NGS kurmadan bunu elde ettiler. ABD'nin İran'daki hedefi güya nükleer silah; NGS'de yapılsaydı şimdiye İran'ın nükleer santralini çoktan havaya uçururlardı, çünkü çok açık bir hedef.
Nükleer silah yapan İsrail ve Kuzey Kore'de hâlâ bir tane bile NGS yok. Dünyada NGS olan 25 civarı ülke de nükleer silah yapamadı. Yani nükleer silahın yolu NGS'den değil, uranyum zenginleştirmeden geçiyor. Türkiye savunma için istiyorsa NGS değil, uranyum zenginleştirme tesisleri kurmalı. Elektrik ve diğer tüm enerjiler için yenilenebilir potansiyelimiz ihtiyacımızın yüzlerce katı kadar mevcut; üstelik nükleerden çok daha ucuz, yerli ve millî.
5. Küresel Enerji Hegemonyasına ve Ekonomik Krizlere Karşı Çözüm:
Rusya ve ABD’nin enerjideki hegemonyasına ve uzun süreli sömürge hedefine nasıl son verebiliriz?
Tarihin en büyük krizine karşı çözüm ah vah etmek, artan enflasyona ve pahalılığa bahane uydurmak değildir. Yenilenebilir enerji, çoğu savaşı bitirir. Çözüm; kanunlardaki, yönetmeliklerdeki ABD, Rusya vb. ile yerli kirli rantçıların çıkarlarını koruyan maddeleri, büyük yanlışları milletimiz lehine düzeltmektir.
Her türlü nükleer teknolojiye ve imkâna sahip Çin bile nükleer yakıtın %90'ını ithal ediyor. Uranyumu ve bunu zenginleştirecek teknolojisi olmayan ülkemizi enerji krizlerinden nasıl kurtaracak? Kurtaramaz, aksine Krizi Fosilden daha büyük olur.